200 jahre geschichte · 2008-06-18 by lutzone
die britische times hat alle ausgaben seit 1793(!) online archiviert. das ganze kostenlos und leicht zu durchsuchen. so macht man das. wahnsinn.
(safari user: leider scheint es noch ein paar probleme mit unserem lieblingsbrowser zu geben, also alternative bereithalten)
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen
die »gray lady« war soweit ich weiss die erste tageszeitung die ihr archiv in der art oeffentlich zugaenglich gemacht hat. TimesMachine nennen sie das interface, ueber das darauf zugegriffen werden kann. und wenn man sich fuer solche dinge interessiert ist der behind the scenes artikel extrem spannend.
so richtig gut wird das alles aber meiner ansicht nach erst, wenn man die inhalte auch ausserhalb ihres kontextes (also der jeweiligen zeitungsseite) abrufen kann. die NYtimes wird im sommer eine API veroeffentlichen — inwiefern diese auch den zugriff auf die artikel von annodunnemals erlaubt bleibt abzuwarten.
— Sven 2008-06-19 02:17 #
das wäre auch mein einziger kritikpunkt – dieses lesen auf gescannter zeitungsseite ist einfach etwas unpraktisch. in zeiten von texterkennung und re-captcha für die nicht lesbaren stellen stell ich mir das so schwer nicht vor.
aber das ist mal wieder motzen auf hohem niveau.
— ltz 2008-06-19 02:31 #
Der Guardian war da noch ein wenig früher dran:
www.guardian.co.uk/a…
Ist die bessere Zeitung.
— Stefan 2008-06-19 06:16 #
ein eher unrealistisches pricing-scheme beim guardian. lol.
— Sven 2008-06-19 23:21 #
Ja, das Pricing beim Guardian ist in der Tat fragwürdig. Schade, da es ja wirklich eine gute Zeitung ist.
— Stefan 2008-06-20 01:57 #
fyi: mir ging es jetzt nicht darum, dass die das überhaupt gemacht haben, sondern mehr darum dass es allumfassend und kostenlos ist.
— ltz 2008-06-24 02:34 #
und ausserdem: um die frage welche die besser zeitung ist gings mir auch nicht. haha.
— ltz 2008-06-25 02:41 #
Ist klar. Mir fällt nur immer wieder auf, dass die Times in Deutschland immer noch als das Nonplusultra der britischen Zeitungen genannt wird, obwohl sie das seit über 20 Jahren nicht mehr ist (um genau zu sein: mindestens seit Rupert Murdoch sie 1981 gekauft hat).
Also, wenn es um neuere Entwicklungen geht, dann bitte auf den Guardian zurückgreifen.
Wobei ich zugestehe, dass der Times Online-Auftritt — gerade auch im Vergleich zu denen deutscher Zeitungen — weit vorne ist.
— Stefan 2008-06-25 04:18 #
alter. haha. 8 pfund für 24 stunden archivzugriff ist leider genau das gegenteil von einer neuen entwicklung. sondern (sogar) im vergleich zu den internetauftritten diverser deutscher zeitungen ganz schön old fashioned. aber whatevor.
— ltz 2008-06-25 07:32 #
und nochmal: ich feier hier nicht die times inhaltlich, auch denke ich nicht das sie das nonplusultra der britischen zeitungen ist, rupert murdoch find ich auch nicht gut und das steht auch nicht zur debatte.
— ltz 2008-06-25 07:35 #
Haha, da hab ich ja mal schön Verwirrung gestiftet — Times vs. NY Times.
Ein sehr guter Roman, der im Zeitungsmilieu spielt, ist übrigens Towards The End Of The Morning von Michael Frayn (1967).
— Stefan 2008-06-25 14:35 #